reede, 3. juuli 2009

Lilledest ja linnadest ja laia ringi küsimus


Hea anonüümne kommentaator minu blogis, eelmise blogi taust oli selline. Kuna tunnen neid kõiki, räägin kõrvaltvaataja pilguga. Ja kuna see on inimeste isiklik saladus, isegi, kui nad seda kunagi ei loe, kaob ka see blogi laupäeva hommikuks. Ja lugejatele on küsimus: kas peaks lihtsalt laskma minna?
Ta tutvus nendega umbes samal ajal. Öelda, et ta uus manager oli karismaatiline, oleks olnud nagu öelda, et Marilyn Monroe on okei. Okei olid selles ettevõttes teised ja kolmandad tasemed. Tema ei olnud teine ega kolmas, tema oli esimene ja karismaatiline oleks olnud lihtsalt solvang. Nad ei märganud üksteist kohe. Tüdruk, Victoria, oli leidnud sõbra. Sõbra, kes jagas tema huvisid, sõbra, kellega koos naerda, mängida, loomaaias loomi toita, öösiti katusel veini juua. Ja lõpuks joodi hoopis hommikukohvi vaadates kodus Discovery Channelit. Ja nii iga hommik. Ja nii nad tegelikult ei märganudki üksteist kohe. Vahel nad tülitsesid. Siis kui Vic ei saanud katalooge, mis olid tema meelest mitte ainult talle sobivad, vaid talle loodud. Nad ei tõstnud kunagi häält, nad tülitsesid pilkudega ja nappide repliikidega. Ja siis olid paremad päevad, kus nad käisid koos shootidel ja mõnikord reisidel. Ja rääkisid tähtkujudest ja rääkisid filmidest ja rääkisid linnadest, lindudest ja vanaks saamisest. Selleks, et järgmisel päeval jälle tülitseda. Ja kunagi ei juhtunud midagi. Lihtsalt vahel, ainult vahel, jäi Vici lause pooleli kui ta mööda läks, rääkides midagi kiiresti telefonis ja naerdes modellidega ja mõned korrad, Vic oleks võinud vanduda, et mõned korrad, seisis mees natuke kauem uksel kui ta oleks pidanud. Sekundi või kaks. Nagu kõheldes. Läks mööda aasta, läks ka järgmine talv kuni tuli kevad. Kevad koos linnade ja lindudega. Ja ühel järjekordsel õhtu, saatis ta sõnumi. Ilmselt purjus sõnumi. Ilmselt just sellise sõnumi, mida saadetakse, kui telefon jäetakse blokeerimata ja ei jooda liiga tihti. „Ma ootan sind,” kirjutas ta. Nii lihtsalt kirjutaski. Vic sai sõnumi kätte täpselt minut hiljem. Ja kolm minutit hiljem istus ta autosse ja sõitis ära. Lihtsalt sellepärast, et vahel on targem minna. Vahel on targem minna, kuigi iga rakk tahaks jääda. Ma arvan, et iga ta rakk tahtis jääda. Aga tema läks ja ei vastanudki midagi. Ostis teepealt kaasa kohvi, seisis mere ääres ja kuulas Rolling Stonesi. Vähemalt nii ma arvan. Ja siis ta läks koju. Ja päevad läksid edasi. Discvery channel, kataloogid, linnad ja linnud. Ta ei kutsunud ted enam kunagi. Oleks Vic teadnud, et ta ei kutsu enam kunagi, oleks ta tookord läinud, ma ei tea. Nad ei tülitsenud enam eriti, nad ei olnud enam eriti midagi. Ei sõbrad, ei vaenlased, niisama. Aga ikkagi jäi Vicil lause pooleli ja talle tundus ikka veel, et kui mitte sekund, siis vähemalt pool, mees kõhkleb. Aga talle võis ka tunduda. Ja siis tuli suvi ja ta sõber palus ta kätt. Niisama, ilma välguta, ilma ilutulestikuta, nagu päris elus, keset igapäevaseid asjatoiminguid. Ja Vic võttis sõrmuse, sõrmus oli liiga suur, ja pani selle endale sõrme. Ise. Ise tundus vähem püha. Ja lükkas päeva võimalikult edasi. Ja see päev on nädala pärast. Sõber on ära juba teist nädalat, pikk tööreis nagu ikka aeg-ajalt. Ja Vic pidi mingis absurdses reklaamis Crocse kandma. Õnneks ei olnud see seda liiki deal nagu staaridel Coca Cola, Red Bulli või Rolexiga, et annad sõrme ja teine sõrm ei tohi ka muud brändi tarbida. Läksime peale reklaami edukat shootingu-päeva tähistama, tantsisime nagu keegi ei vaataks, jõime mojitosid, nagu oleks varemgi hulgim joonud, ja enne kui ta aru sai, oli ta saatnud oma managerile sõnumi. „Kas sa ikka veel ootad?” ja viskas telefoni ära. Ta ei julgenud kunagi teada saada, kas ta ootab. Nädala pärast on pulmad.
Ta tuleb homme minu juurde. Jooma veini ja ma tean, ma muidugi tean, et küsima, kas ta peaks minema ja küsima, et kas ta siis ikka veel ootab. Küsima, enne kui kõik on pöördumatult kadunud ja ta ei saagi kunagi teada. Või peaks ta vahetama agentuuri ja unustama ära, et oli keegi selline, kellega lause pooleli jäi ja kellega räägiti lindudest ja linnadest. Ja abielluma. Millist nõu peaks andma?

11 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Nojah, klassikaline küsimus onju. Kas jätta vaevama või järgi proovida. Mina prooviksin...aga vahel on parem mitte kunagi teada saadagi...

3. juuli 2009, kell 10:56
JÄÄRAPLIKA: ütles ...

Mina küsiks. Sest tal ju on nö taganemistee pulma näol olemas. Kaotada ei ole suurt midagi. Teadasaamine oleks jällegi hea - misiganes see vastus ka ei oleks. Palju hullem on jääda eluks ajaks mõtlema ... what if?

3. juuli 2009, kell 11:52
Anonüümne ütles ...

Minu meelest on see võimalus, kui teda unagi ongi olemas olnud, siis kaotatud. Hilja. Enam pole ilus torkima minna.

3. juuli 2009, kell 12:40
acute ütles ...

sarnane õppetund. järeldus. kinnitus. kahetsed alati kõige rohkem tegemata jäänut. tehtust tekkind süümekaga saab kergemini hakkama - ja see polegi õige kahetsus, kui sa tead, mis tunne on kahetseda tegemata jäetut

3. juuli 2009, kell 14:50
Anonüümne ütles ...

"what if" tunne on kindlasti kordades maagilisem kui "wtf" tunne.
samas, mina valiks ikkagi viimase...
nõustun 100% acute kommentaariga - süümekatega (eriti veel pulmaeelsetega) on oluliselt lihtsam elada.

3. juuli 2009, kell 19:02
Anonüümne ütles ...

Mina tahaksin teada. Kui ta ikka veel ootab, võib tulla sellest midagi suurt. Abielu mehega, kes nädal enne pulmi minuga pole, ei tõmba mind niikuinii. Ja kui manager enam ei ootagi, mis siis ikka... vähemalt saab süda rahu ning abielu ei riku see kahtlusepilveke. Ja kui ootab- Elu tulebki veeta inimesega, kellega sa TÕESTI tahad koos olla, kellega ongi mõnus diivanil lösutada ja discoverit vaadata :) -how rare is that!

3. juuli 2009, kell 23:06
konnasiilike ütles ...

Parem õudne lõpp kui lõputu õudus. Ta ei saa elu lõpuni rahu kui ta teada ei saa ja hakkab discoveryt unes nägema. (rääkimata kohutavast tõsiasjast, et ta ei saa enam kunagi hommikul discoveryt vaadata ilma, et ta täiesti valedele asjadele mõtleks)

Ja siis kui tal on 2 last ja "õnnelik abielu" näeb ta kunagi kuskil manager-meest ja nad teevad "väikese dringi" ja karussell läheb jälle uuele ringile.

Muidugi, nõuda kelleltki olla tööriistaks iseenese unistuste purustamisel on küllaltki suur tükk mida ette võtta. Äkki peaks teda sõber aitama?

Kogu see põnev lugu kõlab veits seda tüüpi tore probleemina nagu hakata tutvusringkonnas rääkima umbes "kuule. Mul on üks sõber, kellel on probleem. Ta on homoseksuaal, aga ta vanemad ei tea. Palun anna nõu kuidas m... ptüi - mu sõber! - peaks käituma, kas ta peaks vanematele rääkima või mitte?" :)

4. juuli 2009, kell 14:19
konnasiilike ütles ...

muide. Huvitavad jalatsid olid...

Miks keegi vabatahtlikult neid kandma peaks?

4. juuli 2009, kell 14:21
Merle ütles ...

Küsijale suu pihta ei lööda ja parem teada enne enese sidumist teise inimesega, et saada kinnitust või lõpetada igasugused soovkujutelmad ning edasi minna..

5. juuli 2009, kell 11:10
Merle ütles ...

karta ei tohi.. elame ainult ühe korra..

5. juuli 2009, kell 11:15
Anonüümne ütles ...

Mulle jäi kohati segaseks tegelaste määratletus tegevustega. Pean silmas, et kuna mehi oli ilmselt kaks, siis vahel jäi arusaamatuks kumb neist mida tegi. Et kas jutt käis mingil hetkel sõbrast või managerist või oligi manager ka sõber? Ilmselt olid mõlemad mehed, s.t. palju oli asesõnu mees ja tema, et keda millal silmas peeti.
Või on probleem ka minu taipamatuses :)

28. juuli 2009, kell 16:21
 

©2009MILANA PÄEVIK | by TNB